為什麼不調控而不是取締？ (ZT)

上星期五，弗蘭克・卡塔尼亞，前輔助賭博執行、網上賭博顧問和球員保護小組eCOGRA的獨立主任新澤西分部的首席檢察官和主任給了一份坦率的簡報国家立法者，加強賭博的互聯網戰勝。
互聯網賭博的专家告诉了而不是设法取締網上賭博，州政府應該開始調控這迅速地增長的事務的狀態立法委員。他的看法觸擊了從在幾位其他的專家的深刻的反應會議发言。

各種各樣的產業专家解釋了關於聯邦不合法的互聯網賭博的執行行動的後果的立法委員2006年，試圖禁止與網上賭博的公司的财务往來和被譴責了由于它的缺乏精確度和實際性。

評估包括論據的評估在安提瓜島和继续5年已經在網上美國立法，特别是horseracing和抽獎的差別對待的雕刻出口的美國联邦政府之間的。那從訪問美國賭博的市場排除其他WTO成員。

在世界贸易组织統治了反對美國的位置之後，美國必須追溯地撤出它從它的GATT義務的賭博的義務，並且必須应付報償要求。

「美國去一種方式和世界其他地方其他」，卡塔尼亞說，知道事實美国设法禁止互聯網賭博，並且其他國家决定調控它。卡塔尼亞預言在2008总统选举以後美国將會加入其他國家戰略。他說「網上賭博市場將继续擴展不管所有決定調控。顾客需求和產業成長將迫使政府行動」。

赛马，幻想賭博和抽獎仍然有豁免特權從聯邦互聯網賭博法律的。然而，路透社报道那些章程的狀態解釋很大地變化。根據專題討論參加者，十二狀態禁止所有互聯網賭博包括wagering在帳戶。

「國會修正跨境赛马行動包括网络进入。但是ADW公司，其中每一有它自己的政策。一些將允許從赛马是法律的所有狀態的賭注; 其他限制自己到解決了法律问题的狀態」。說的肯Kirchner，全國良種賽跑的協會和交配動物者的杯子有限公司的前资深副总裁。

「但是我在湖人隊凱爾特人比賽不應該必須告诉賭賽馬為業者今晚做賭注。我應該能做那在州政府調控的一個法律问题。它是娛樂經驗，並且它是我的金錢。它是像去电影院。我應該知道我的資金放置與一家合法的公司，並且我將是有償的，如果我贏取。並且我不應該害怕起訴由我的活動的聯邦或州政府」。

特德Teruo Kitada， Wells Fargo的資深公司忠告，注意到，對起訴的恐懼有银行职员在困惑。

銀行對篩選嫌疑的目的所有交易负责包括wagering，根据UIGEA法律的互聯網。因為Wells Fargo處理每天成千上萬的交易，「想像什麼我們必須做，當联邦政府和國會不可能決定什麼是时，並且什麼不是不合法的」，說Kitada。

「我們沒有准备着與我們面對日報交易的容量。或許在行動之後的想法是難能可貴的，但是挑戰是實施」。

根據卡塔尼亞，當前網上賭博的估計的價值在美国是超过$15十億。「狀態比联邦政府更好被裝備調控網上賭博。狀態做了在調控傳統賭博设施的一個极好的工作，並且那經驗可能被用于調控網上賭博」。

調控互聯網賭博的目的調控傳統賭博娛樂場或其他賭博的出口，卡塔尼亞說的同一样：「把沒有好字符並且不提供公平和誠實的比賽作為保護公眾的方法免受肆無忌憚的操作員的那些关在外面。我們談基本的消费者保护法」，他增加了，注意到，狀態應該能調控這样方面象年齡制約。「我們需要要求知道那個球員哪里，並且多么老。吸取了有些教训。狀態有經驗，並且他們應該使用它。印第安賭博是feds調控的唯一的賭博的區域，並且他們做了一個可怕的工作」。

佛羅里達狀態史蒂夫・ Geller，通過NCLGS總統的a參議員，說「我們也許最终获得互聯網賭博是否我們喜歡。它是似乎每星期改變的一個難以置信地複雜區域。狀態丟失他們的能力控制賭博的什麼形式在他們的狀態發生。技術的新的形式，努力現在是調控它您能的最好」。

卡塔尼亞說UIGEA壞公众政策和无法強制執行，並且有活躍努力現在解開那次行動。

約翰Pappas，打牌者聯盟的执行董事指出互聯網賭博是許多組成部分的一個hot-button問題。在賭博的互聯網的聯邦禁止脹大了他的從75,000名成員的基層小組到超过1百万，他說。

Pappas告诉立法委員：」我們有超过100,000名成員這裡在加利福尼亞。這些是您的組成部分。超过70百萬個美国人打或演奏了扑克。啤牌不是罪行」。

采取反對的观点，加利福尼亞聯合的吉姆・ Butler Rev.反對賭博的擴展的說，「與賭博的互聯網，有計算機的每個家是潛在地一種賭博的設施。我們面對一項艰巨的任务」。他声称互聯網將加速賭博的問題。

賭博娛樂場新聞： 為什麼不調控而不是取締？

為什麼不調控而不是取締？

賭博娛樂場新聞：為什麼不調控而不是取締？