Por que não regular um pouco do que proibindo? (PT)

Última sexta-feira, Frank Catania, o Attorney General assistente anterior e o diretor da divisão de New-jersey da aplicação do jogo, do consultante em linha do jogo e do diretor independente do eCOGRA do grupo da proteção do jogador deram uma instrução cândido aos legislador de estado, reforçando que o Internet que joga está prevalecendo.
O perito de jogo do Internet disse os legisladores do estado que em vez da tentativa proibir o jogo em linha, os governos estatais devem começar regular este negócio ràpida crescente. Suas opiniões golpearam respostas profundas de diversos outros peritos que endereçam a conferência.

Os vários peritos da indústria explicaram legisladores sobre as conseqüências do ato de jogo da aplicação do Internet ilegal federal de 2006, que tenta proibir transações financeiras com companhias de jogo em linha e foi condenado para sua falta da precisão e da praticabilidade.

A avaliação incluiu uma avaliação do argumento entre Antígua e o governo federal dos E.U. que está indo sobre por 5 anos já sobre cinzelar-saídas discriminatórias na legislação, especial em linha em horseracing e em lotarias dos E.U. Isso exclui outros membros do WTO de alcançar o mercado de jogo americano.

Após o mundo a organização de comércio governou de encontro à posição dos Estados Unidos, os E.U. tiveram que retirar retroactively suas obrigações de jogo de suas obrigações do GATT e tiveram que tratar as reivindicações da compensação.

“Os Estados Unidos são one-way indo, e o descanso do mundo o outro,” disse Catania, sabendo o fato de que os E.U. tentaram proibir o jogo do Internet e outros países decidiram o regular preferivelmente. Catania previu que após a eleição 2008 presidencial os E.U. adeririam à estratégia de outros países. Disse que “o mercado em linha do jogo continuará a expandir não obstante toda a decisão para regular. A demanda e o crescimento da indústria forçarão os governos a actuar.”

A corrida de cavalos, o jogo da fantasia e as lotarias ainda têm o privilégio das isenções das leis federais do jogo do Internet. Entretanto, Reuters relata que a interpretação do estado daqueles regulamentos varia extremamente. De acordo com os membros de um painel, aproximadamente os estados uma dúzia proibem todo o jogo dos Internet que inclui wagering nos clientes.

O “congresso emendou o ato de um estado a outro da corrida de cavalos para incluir o acesso de Internet. Mas das companhias de ADW, cada um tem suas próprias políticas. Alguns permitirão apostas de todo o estado onde a corrida de cavalos é legal; outro limitam-se aos estados onde as questões legais foram resolvidas.” Ken dito Kirchner, vice-presidente sênior anterior copo de competência Ltd. da associação e dos reprodutores do puro-sangue nacional

“Mas eu não devo ter que chamar um bookie para fazer hoje à noite uma aposta no jogo dos Lakers-Célticos. Eu devo poder fazer isso em uma matéria legal regulada pelo governo estatal. É uma experiência do entretenimento e é meu dinheiro. É como ir ao cinema. Eu devo saber que meus fundos estão depositados com uma companhia legítima e que eu serei pago se eu ganho. E eu não devo ser temível da acusação por federal ou das autoridades estatais para minha atividade.”

Ted Teruo Kitada, conselho sênior da companhia para Wells Fargo, notável que o medo da acusação tem oficiais de operação bancária em um dilema.

Os bancos são responsáveis para selecionar todas as transações para as finalidades suspeitas que incluem o Internet que wagering, sob a lei de UIGEA. Desde que Wells Fargo segura milhões das transações diárias, “imagine o que nós temos que fazer quando o governo federal e o congresso não podem decidir o que são e o que não é ilegal,” disseram Kitada.

“Nós não somos preparados com o volume de transações que nós enfrentamos o diário. Talvez a idéia atrás do ato é recomendável, mas o desafio é a execução.”

De acordo com Catania, o valor estimado do jogo em linha atual nos E.U. é mais de $15 bilhões. Os “estados são equipados melhor para regular o jogo em linha do que o governo federal. Os estados fizeram um trabalho excelente em regular facilidades tradicionais do jogo e essa experiência poderia ser usada para regular o jogo em linha.”

A finalidade de regular o jogo do Internet é mesma que que de regular casinos tradicionais ou outras tomadas de jogo, disse Catania: “Mantenha para fora aqueles que não têm o bom caráter e não fornecem jogos justos e honestos como meios de proteger o público dos operadores sem escrúpulos. Nós estamos falando a protecção ao consumidor básica,” ele adicionamos, anotando que os estados devem poder regular aspectos como limitações da idade. “Nós precisamos exigências saber onde esse jogador está e velho. Algumas lições foram aprendidas. Os estados têm a experiência e devem usá-la. O jogo indiano é a única área de jogo que os feds regulam e fizeram um trabalho terrível.”

O Sen. Steve Geller do estado de Florida, a após o presidente de NCLGS, disse que “nós podemos terminar acima com jogo do Internet se nós gostamos d ou não. É uma área incredibly complexa que pareça mudar cada semana. Os estados perdem sua habilidade de controlar que formulário do jogo ocorre em seus estados. Com formulários novos da tecnologia, o esforço é agora regulá-lo o melhor que você pode.”

Catania disse que UIGEA é política de interesse público má e impossível de reforçar, e há esforços ativos para unravel agora esse ato.

John Pappas, diretor executivo da aliança dos jogadores do póquer indic que o jogo do Internet é uma edição de hot-button para muitos componentes. A proibição federal no Internet que joga inchou seu grupo das bases de 75.000 membros a mais de 1 milhão, disse.

Pappas disse os legisladores: ” Nós temos mais de 100.000 membros para a direita aqui em Califórnia. Estes são seus componentes. Mais de 70 milhão americanos jogam ou jogaram o póquer. O póquer não é um crime.”

Tomando uma vista de oposição, o Rev. Jim Mordomo da aliança de Califórnia de encontro à expansão de jogo disse, “com o Internet que joga, cada repouso com um computador é potencial uma facilidade de jogo. Nós somos enfrentados com umas tarefas intimidantes.” Reivindicou que o Internet acelerará os problemas de jogo.

Notícia do casino: Por que não regular um pouco do que proibindo?

Por que não regular um pouco do que proibindo?