Perché non regolare piuttosto che vietando? (IT)

Ultimo venerdì, Frank Catania, l'ex Attorney General di aiuto ed il direttore di divisione del New Jersey di applicazione di gioco, del consulente in materia in linea di gioco e del direttore indipendente del eCOGRA del gruppo di protezione del giocatore hanno dato un'istruzione schietta ai legislatori di condizione, rinforzanti che il Internet che gioca sta prevalendo.
L'esperto di gioco nel Internet ha detto i legislatori della condizione che invece di prova di vietare il gioco in linea, i governi statali dovrebbero iniziare a regolare questo commercio velocemente crescente. I suoi pareri hanno colpito le risposte profonde da parecchi altri esperti che richiamano il congresso.

I vari esperti in industria hanno spiegato i legislatori circa le conseguenze della Legge di gioco di applicazione del Internet illegale federale di 2006, che tenta di proibire le operazioni finanziarie con le aziende di gioco in linea ed è stato condannato per la relativa mancanza sia di precisione che di praticabilità.

La valutazione ha compreso una valutazione della discussione fra l'Antigua ed il governo federale degli Stati Uniti che sta accendendo per 5 anni già sopra i intagliare-outs discriminatori nella legislazione, particolarmente in linea horseracing e nelle lotterie degli Stati Uniti. Quello esclude altri membri di OMC dall'accesso del mercato di gioco americano.

Dopo che l'Organizzazione l$mondiale del l$commercio ha regolato contro la posizione degli Stati Uniti, gli Stati Uniti hanno dovuto ritirare con effetto retroattivo i relativi obblighi di gioco dai relativi obblighi GATT ed hanno dovuto occuparsi dei reclami della compensazione.

“Gli Stati Uniti sono one-way andante ed il resto del mondo l'altro,„ ha detto Catania, conoscente il fatto che gli Stati Uniti hanno provato a proibire il gioco del Internet ed altri paesi hanno deciso di regolarli preferibilmente. Catania ha predetto che dopo l'elezione presidenziale 2008 gli Stati Uniti avrebbero aderito alla strategia di altri paesi. Ha detto che “il mercato in linea di gioco continuerà a espandersi senza riguardo a tutta la decisione per regolare. La domanda dei consumatori e lo sviluppo di industria forzeranno i governi comportarsi.„

La corsa di cavalli, il gioco di fantasia e le lotterie ancora hanno il privilegio delle esenzioni dalle leggi federali di gioco del Internet. Tuttavia, Reuters segnala che l'interpretazione della condizione di quelle regolazioni varia notevolmente. Secondo i partecipanti, circa le condizioni un dozzina proibiscono tutto il gioco dei Internet compreso wagering nei clienti.

“Il congresso ha emendato la Legge da uno stato all'altro di corsa di cavalli per comprendere l'accesso di Internet. Ma delle aziende di ADW, ciascuno ha relative proprie politiche. Alcuni permetteranno alle scommesse da tutta la condizione in cui la corsa di cavalli è legale; altri si limitano alle condizioni in cui gli aspetti legali sono stati risolti.„ Ken detto Kirchner, ex vice presidente maggiore tazza di corsa srl di associazione e dei selezionatori del Thoroughbred nazionale.

“Ma non dovrei dovere denominare un bookie per fare stasera una scommessa sul gioco dei Lakers-Celtics. Dovrei potere fare quello in un aspetto legale regolato dal governo statale. È un'esperienza di intrattenimento ed è i miei soldi. È come andare al cinema. Dovrei sapere che i miei fondi sono depositati con un'azienda legittima e che sarò pagato se vinco. E non dovrei essere spaventoso del processo da federale o delle autorità statali per la mia attività.„

Ted Teruo Kitada, consulente legale maggiore dell'azienda per Wells Fargo, celebre che il timore del processo ha funzionari di attività bancarie in un dilemma.

Le Banche sono responsabili della schermatura di tutte le transazioni per gli scopi sospetti compreso il Internet che wagering, secondo la legge di UIGEA. Poiché Wells Fargo tratta milioni di transazioni giornalieri, “immagini che cosa dobbiamo fare quando il governo federale ed il congresso non possono decidere che cosa è e che cosa non sono illegali,„ hanno detto Kitada.

“Non siamo preparati con il volume di transazioni che affrontiamo il quotidiano. Forse l'idea dietro l'atto è lodevole, ma la sfida è l'esecuzione.„

Secondo Catania, il valore valutato di gioco in linea corrente negli Stati Uniti è più di $15 miliardo. “Le condizioni sono dotate più meglio per regolare il gioco in linea che il governo federale. Le condizioni hanno fatto un lavoro eccellente nel regolamento delle facilità tradizionali di gioco e quell'esperienza potrebbe essere usata per regolare il gioco in linea.„

Lo scopo di regolamento del gioco del Internet è stesso di che di regolamento i casinò tradizionali o delle altre prese di gioco, abbia detto Catania: “Impedica di entrare quelli che non hanno buon carattere e non forniscono i giochi giusti ed onesti al fine della protezione del pubblico dagli operatori senza scrupoli. Stiamo comunicando la tutela del consumatore di base,„ lui abbiamo aggiunto, notando che le condizioni dovrebbero potere regolare tali funzioni come le limitazioni di età. “Abbiamo bisogno dei requisiti sapere dove quel giocatore è e vecchio. Alcune lezioni sono state imparate. Le condizioni hanno l'esperienza e dovrebbero usarle. Il gioco indiano è l'unica zona di gioco che i feds regolano ed hanno fatto un lavoro terribile.„

Il Sen. Steve Geller, a della condizione della Florida oltre il presidente di NCLGS, ha detto che “possiamo concluderci in su con gioco del Internet se lo gradiciamo oppure no. È una zona incredibilmente complessa che sembra cambiare ogni settimana. Le condizioni perdono la loro capacità di controllare che forma di gioco avviene nelle loro condizioni. Con le nuove forme di tecnologia, lo sforzo ora è di regolarlo il meglio che potete.„

Catania ha detto che UIGEA è ordine pubblico difettoso ed impossible da fare rispettare e ci è sforzi attivi ora per disfare quell'atto.

John Pappas, direttore esecutivo dell'alleanza dei giocatori di mazza ha precisato che il gioco del Internet è un'edizione di hot-button per molti costituenti. La proibizione federale sul Internet che gioca ha gonfiato il suo gruppo delle basi da 75.000 membri a più di 1 milione, ha detto.

Pappas ha detto i legislatori: „ Abbiamo più di 100.000 membri a destra qui nella California. Questi sono i vostri costituenti. Più di 70 milione Americani giocano o hanno giocato la mazza. La mazza non è un crimine.„

Considerando avversario, il Rev. Jim Butler della coalizione della California contro espansione di gioco ha detto, “con il Internet che gioca, ogni casa con un calcolatore è potenzialmente una funzione di gioco. Siamo affrontati ad un compito spaventoso.„ Ha sostenuto che il Internet accelererà i problemi di gioco.

Notizie del casinò: Perché non regolare piuttosto che vietando?

Perché non regolare piuttosto che vietando?