为什么不调控而不是取缔？ (ZH)

上星期五，弗兰克・卡塔尼亚，前辅助赌博执行、网上赌博顾问和球员保护小组eCOGRA的独立主任新泽西分部的首席检察官和主任给了一份坦率的简报国家立法者，加强赌博的互联网战胜。
互联网赌博的专家告诉了而不是设法取缔网上赌博，州政府应该开始调控这迅速地增长的事务的状态立法委员。他的看法触击了从在几位其他的专家的深刻的反应会议发言。

各种各样的产业专家解释了关于联邦不合法的互联网赌博的执行行动的后果的立法委员2006年，试图禁止与网上赌博的公司的财务往来和被谴责了由于它的缺乏精确度和实际性。

评估包括论据的评估在安提瓜岛和继续5年已经在网上美国立法，特别是horseracing和抽奖的差别对待的雕刻出口的美国联邦政府之间的。那从访问美国赌博的市场排除其他WTO成员。

在世界贸易组织统治了反对美国的位置之后，美国必须追溯地撤出它从它的GATT义务的赌博的义务，并且必须应付报偿要求。

“美国去一种方式和世界其他地方其他”，卡塔尼亚说，知道事实美国设法禁止互联网赌博，并且其他国家决定调控它。卡塔尼亚预言在2008总统选举以后美国将会加入其他国家战略。他说“网上赌博市场将继续扩展不管所有决定调控。顾客需求和产业成长将迫使政府行动”。

赛马，幻想赌博和抽奖仍然有豁免特权从联邦互联网赌博法律的。然而，路透社报道那些章程的状态解释很大地变化。根据专题讨论参加者，十二状态禁止所有互联网赌博包括wagering在帐户。

“国会修正跨境赛马行动包括网络进入。但是ADW公司，其中每一有它自己的政策。一些将允许从赛马是法律的所有状态的赌注; 其他限制自己到解决了法律问题的状态”。说的肯Kirchner，全国良种赛跑的协会和交配动物者的杯子有限公司的前资深副总裁。

“但是我在湖人队凯尔特人比赛不应该必须告诉赌赛马为业者今晚做赌注。我应该能做那在州政府调控的一个法律问题。它是娱乐经验，并且它是我的金钱。它是象去电影院。我应该知道我的资金放置与一家合法的公司，并且我将是有偿的，如果我赢取。并且我不应该害怕起诉由我的活动的联邦或州政府”。

特德Teruo Kitada， Wells Fargo的资深公司忠告，注意到，对起诉的恐惧有银行职员在困惑。

银行对筛选嫌疑的目的所有交易负责包括wagering，根据UIGEA法律的互联网。因为Wells Fargo处理每天成千上万的交易， “想象什么我们必须做，当联邦政府和国会不可能决定什么是时，并且什么不是不合法的”，说Kitada。

“我们没有准备着与我们面对日报交易的容量。或许在行动之后的想法是难能可贵的，但是挑战是实施”。

根据卡塔尼亚，当前网上赌博的估计的价值在美国是超过$15十亿。 “状态比联邦政府更好被装备调控网上赌博。状态做了在调控传统赌博设施的一个极好的工作，并且那经验可能被用于调控网上赌博”。

调控互联网赌博的目的调控传统赌博娱乐场或其他赌博的出口，卡塔尼亚说的同一样： “把没有好字符并且不提供公平和诚实的比赛作为保护公众的方法免受肆无忌惮的操作员的那些关在外面。我们谈基本的消费者保护法”，他增加了，注意到，状态应该能调控这样方面象年龄制约。 “我们需要要求知道那个球员哪里，并且多么老。吸取了有些教训。状态有经验，并且他们应该使用它。印第安赌博是feds调控的唯一的赌博的区域，并且他们做了一个可怕的工作”。

佛罗里达状态史蒂夫・ Geller，通过NCLGS总统的a参议员，说“我们也许最终获得互联网赌博是否我们喜欢。它是似乎每星期改变的一个难以置信地复杂区域。状态丢失他们的能力控制赌博的什么形式在他们的状态发生。技术的新的形式，努力现在是调控它您能的最好”。

卡塔尼亚说UIGEA坏公众政策和无法强制执行，并且有活跃努力现在解开那次行动。

约翰Pappas，打牌者联盟的执行董事指出互联网赌博是许多组成部分的一个hot-button问题。在赌博的互联网的联邦禁止胀大了他的从75,000名成员的基层小组到超过1百万，他说。

Pappas告诉立法委员：”我们有超过100,000名成员这里在加利福尼亚。这些是您的组成部分。超过70百万个美国人打或演奏了扑克。啤牌不是罪行”。

采取反对的观点，加利福尼亚联合的吉姆・ Butler Rev.反对赌博的扩展的说， “与赌博的互联网，有计算机的每个家是潜在地一种赌博的设施。我们面对一项艰巨的任务”。他声称互联网将加速赌博的问题。

赌博娱乐场新闻： 为什么不调控而不是取缔？

为什么不调控而不是取缔？

赌博娱乐场新闻：为什么不调控而不是取缔？