¿Por qué no regular algo que prohibiendo? (ES)

El viernes pasado, Frank Catania, el Procurador General de la República auxiliar anterior y el director de la división de New Jersey de aplicación del juego, de consultor en línea del juego y de director independiente del eCOGRA del grupo de la protección del jugador dieron un informe sincero a los legisladores de estado, reforzando que está prevaleciendo el Internet que juega.
El experto de juego del Internet dijo a los legisladores del estado que en vez de intentar prohibir el juego en línea, los gobiernos estatales deben comenzar a regular este negocio rápidamente cada vez mayor. Sus opiniones pegaron respuestas profundas de varios otros expertos que trataban la conferencia.

Los varios expertos de la industria explicaron a legisladores sobre las consecuencias del acto de juego de la aplicación del Internet ilegal federal de 2006, que intenta prohibir transacciones financieras con las compañías de juego en línea y se ha condenado para su carencia de la precisión y del sentido práctico.

El gravamen incluyó una evaluación de la discusión entre Antigua y el gobierno federal de los E.E.U.U. que se está encendiendo por 5 años ya sobre tallar-salidas discriminatorias en la legislación, especialmente en línea horseracing y loterías de los E.E.U.U. Eso excluye a otros miembros de la OMC de tener acceso el mercado de juego americano.

Después de que la organización de comercio mundial gobernada contra la posición de los Estados Unidos, los E.E.U.U. tuviera que retirar retroactivo sus obligaciones de juego de sus obligaciones del GATT y tuviera que ocuparse de demandas de la remuneración.

“Los Estados Unidos son una forma que va, y el resto del mundo el otro,” dijo Catania, sabiendo el hecho de que los E.E.U.U. han intentado prohibir juego del Internet y otros países han decidido a regularlo en lugar de otro. Catania predijo que después de la elección presidencial 2008 los E.E.U.U. ensamblarían la estrategia de otros países. Él dijo que “el mercado en línea del juego continuará ampliándose sin importar cualquier decisión para regular. La demanda del consumidor y el crecimiento de la industria forzarán a gobiernos a actuar.”

La carrera de caballos, el juego de la fantasía y las loterías todavía tienen el privilegio de exenciones de las leyes federales del juego del Internet. Sin embargo, Reuters divulga que la interpretación del estado de esas regulaciones varía grandemente. Según los miembros del jurado, alrededor los estados de una docena prohíben todo el juego de los Internet incluyendo wagering en cuentas.

El “congreso enmendó el acto de un estado a otro de la carrera de caballos para incluir el acceso de Internet. Pero de las compañías de ADW, cada uno tiene sus propias políticas. Algunos permitirán a apuestas de cualquier estado donde está legal la carrera de caballos; otros se limitan a los estados donde se han resuelto las cuestiones legales.” Ken dicho Kirchner, vice presidente mayor anterior taza excelente nacional Ltd. de la asociación que compite con y de los criadores

“Solamente no debo tener que llamar a un bookie para hacer una apuesta en el juego de los Lakers-Celtics esta noche. Debo poder hacer eso en un asunto legal regulado por el gobierno estatal. Es una experiencia de la hospitalidad y es mi dinero. Es como ir al cine. Debo saber que mis fondos están depositados con una compañía legítima y que seré pagado si gano. Y no debo ser temeroso del procesamiento por federal o de autoridades estatales para mi actividad.”

Ted Teruo Kitada, consejo mayor de la compañía para Wells Fargo, conocido que el miedo del procesamiento tiene funcionarios de actividades bancarias en un dilema.

Los bancos son responsables de defender todas las transacciones para los propósitos sospechados incluyendo el Internet wagering, bajo ley de UIGEA. Puesto que Wells Fargo maneja millones de transacciones diarias, “imagínese lo que tenemos que hacer cuando el gobierno federal y el congreso no pueden decidir cuál es y cuál no es ilegal,” dijeron Kitada.

“Nos no preparan con el volumen de transacciones que hacemos frente al diario. Quizás la idea detrás del acto es recomendable, pero el desafío es la puesta en práctica.”

Según Catania, el valor estimado del juego en línea actual en los E.E.U.U. es más de $15 mil millones. Los “estados se equipan mejor para regular juego en línea que el gobierno federal. Los estados han hecho un trabajo excelente en la regulación de instalaciones tradicionales del juego y esa experiencia se podría utilizar para regular juego en línea.”

El propósito de regular juego del Internet es igual que que de regular casinos tradicionales u otros enchufes de juego, dijo Catania: “Guarde hacia fuera los que no tengan buen carácter y no proporcionaron juegos justos y honestos como medio para la protección del público contra operadores sin escrúpulos. Estamos hablando la protección al consumidor básica,” él agregamos, observando que los estados deben poder regular los aspectos tales como restricciones de la edad. “Necesitamos requisitos de saber donde está ese jugador y viejo. Se han aprendido algunas lecciones. Los estados tienen la experiencia y deben utilizarla. El juego indio es la única área de juego que los feds regulan y han hecho un trabajo terrible.”

Sen. Steve Geller, a del estado de la Florida más allá del presidente de NCLGS, dijo que “podemos terminar para arriba con juego del Internet si tenemos gusto de él o no. Es un área increíblemente compleja que parece cambiar cada semana. Los estados pierden su capacidad de controlar qué forma de juego ocurre en sus estados. Con las nuevas formas de tecnología, el esfuerzo ahora es regularla el mejor que usted puede.”

Catania dijo que UIGEA es maÌn orden público e imposible de hacer cumplir, y hay esfuerzos activos ahora para desenredar ese acto.

Juan Pappas, director ejecutivo de la alianza de los jugadores de póker precisó que el juego del Internet es una edición de hot-button para muchos componentes. La prohibición federal en el Internet que jugaba ha hinchado su grupo de pueblos a partir de 75.000 miembros a más de 1 millón, él dijo.

Pappas dijo a los legisladores: ” Tenemos más de 100.000 miembros a la derecha aquí en California. Éstos son sus componentes. Más de 70 millones de americanos juegan o han jugado el póker. El póker no es un crimen.”

Tomando una visión de oposición, Rev. Jim Butler de la coalición de California contra la extensión de juego dijo, “con el Internet que juega, cada hogar con una computadora es potencialmente una facilidad de juego. Nos hacen frente con una tarea de enormes proporciones.” Él demandó que el Internet acelerará los problemas de juego.

Noticias del casino: ¿Por qué no regular algo que prohibiendo?

¿Por qué no regular algo que prohibiendo?