금지 보다는 오히려 통제하지 않기 위하여 왜? (KO)

마지막 금요일, Frank Catania, 선수 보호 그룹 eCOGRA의 도박 실행, 온라인 도박 고문 및 독립적인 지도자의 뉴저지 부의 이전 보조 법무 장관 및 지도자는 노름하는 인터넷이 통용하고 있다 강화해 주의회 의원에게 솔직한 요약보고를 주었다.
인터넷 노름 전문가는 온라인 노름을 금지하는 것을 시도 대신에, 주 정부가 하는 이 급속하게 성장 사업을 통제하기 시작하 국가 국회의원을 말했다. 그의 의견은 회의를 제시해 다른 몇몇 전문가에게서 깊은 응답을 쳤다.

각종 기업 전문가는 온라인 노름 회사와 가진 재정 처리를 금지하는 것을 시도하고 정밀도와 실용성 둘 다의 그것의 부족을 위해 비난된 2006년의 연방 불법 인터넷 노름 실행 행위의 결과에 관하여 국회의원을 설명했다.

평가는 앤티가와 미국 입법, 특히 온라인으로 horseracing 및 추첨에 있는 차별적인 새기 밖에 5 년간 이미 계속되고 있는 미국 연방 정부 사이 논쟁의 평가를 포함했다. 그것은 미국 노름 시장 접근에서 다른 WTO 일원을 제외한다.

세계 무역 기구가 미국의 위치에 대하여 지배한 후에, 미국은 그것의 GATT 의무에서 그것의 노름 의무를 소급하 철회해야 보상 요구를 취급해야 했다.

"미국 1가지의 방법 및 세계 기타 지역 다른 사람,"는 가고 있다 미국이 인터넷 도박을 금지하는 것을 시도하고 다른 국가가 그것을 대신 통제하는 것을 결정했다는 것을 는 사실을 알고 있는 Catania를 말했다. Catania는 2008 대통령 선거 후에 미국이 다른 국가의 전략을 결합할 것이라는 점을 예언했다. 그는 "온라인 도박 시장이 통제하기 위하여 어떤 결정든지에 관계 없이 확장하는 것을 계속할 것이라는 점을 말했다. 소비자 요구와 기업 성장은 행동한 정부를."

경마에는, 환상 도박 그리고 추첨에는 아직도 연방 인터넷 도박 법률에서 공제대상의 특권이 있다. 그러나, 로이터는 그 규칙의 국가 해석이 매우 변화한ㄴ다는 것을 보고한다. 토론자에 따르면, 대략 다스 국가는 계정에서 wagering를 포함하여 모든 인터넷 도박을 금지한다.

"의회는 각 주 간 경마 인터넷 접속을 포함하기 위하여 행위를 수정했다. 그러나 ADW 회사의, 각각에는 그것의 자신의 정책이 있다. 몇몇은 경마가 법적인 어떤 국가든지에서 내기를 허용할 것이다; 다른 사람은 법적 문제가." 결심된 국가로 제한한다 국가 순종 경주 협회와 종축의 컵 주식 회사의 말한 Ken Kirchner, 이전 선임 부사장.

"그러나 나는 Lakers 켈트인 게임에 내기를 오늘 밤 만들기 위하여 마권업자를 불러야 하면 안된다. 나는 주 정부가 통제한 법률 문제에서 그것을 할 수 있어야 합니다. 오락 경험이고 나의 돈이다. 그것은 영화관에 가기 같이 이다. 나는 나의 기금이 정당한 회사와 예금된ㄴ다는 것을, 그리고 나가 이기는 경우에 나가 급여받을 것이라는 점을 알아야 한다. 그리고 나는 나의 활동을 위한 연방 국가 기관에 의하여 실행의 무섭 안된다."

실행의 공포에는 당혹에 있는 은행원이 다는 것을 Ted Teruo Kitada 의 주의되는 Wellls Fargo를 위한 고위 회사 의논.

은행은 UIGEA 법률의 밑에, wagering 인터넷을 포함하여 수상한 목적을 위한 모든 거래를 가리기에 책임 있다. Wellls Fargo가 매일 거래의 수백만을 취급하기 때문에, 연방 정부 및 의회가," 말할 Kitada를 이고 무슨이 불법 이지 않는 무슨을 결정할 수 없을 때 우리가 하는 무슨을 "상상하십시오 해야.

"우리는 우리가 일간신문을 직면하는 거래의 양으로 준비되지 않는다. 아마 행위의 뒤에 아이디어는 훌륭하다, 그러나 도전은이다 실시."

Catania에 따르면, 미국에 현재 온라인 노름의 추정된 가치는 이상의 $15십억이다. "국가는 연방 정부 보다는 잘 온라인 도박을 통제하기 위하여 갖춰진다. 국가는 전통적인 도박 기능 통제에 있는 우수한 일을 하고 그 경험은 온라인 도박을 통제하기 위하여 이용될 수 있었다."

인터넷 도박 통제의 목적은 전통적인 카지노 또는 다른 노름 출구 통제 의, Catania를 말한 과 같다: "좋은 특성이 없 악랄한 통신수에게서 공중 보호의 수단으로 공정하고 정직한 게임을 제공하지 않기 위하여 그들에는 밖으로 지키십시오. 우리는 기본적인 소비자 보호를," 그 추가해, 국가가 나이 금지와 같은 양상을 통제할 수 있어야 합니다 주의한 말해. "우리는 그 선수가 어디에 있는, 그리고 얼마나 오래된지 아는 필요조건을 필요로 한다. 몇몇 교훈은 얻어졌다. 국가에는 경험이 있고 그것을 사용해야 한다. 인도 도박은 feds가 통제하는 유일하게 노름 지역이다 하고 참담한 일을."

Steve Geller, NCLGS 대통령 지나서 a 프로리다 국가 상원 의원은, 우리가 그것을 좋아한ㄴ다는 것을 있건 없건 간에 "우리가 인터넷 도박으로 끝날지도 모른다 말했다. 매주마다 변화하는 것을 보이는 믿을 수 없을 만큼 복잡한 지역이다. 국가는 노름의 무슨 모양이 그들의 국가에서 일어나는 통제하는 그들의 기능을 잃는다. 기술의 새로운 모양으로, 노력은 지금 당신이." 할 수 있는 베스트 그것을 통제하기 위한 것이다

Catania는 UIGEA는 나쁜 공중 질서 및 실시하기 불가능하다는 것을 밝혔다, 지금 그 행위를 해결하는 활동적인 노력 있다.

인터넷 도박이 많은 성분을 위한 hot-button 문제점다는 것을, 죤 Pappas는 포커꾼 연립의 전무 이사 지적했다. 노름하는 인터넷에 연방 금지는 그가 말했다 1백만 75,000명의 일원에게서 매우에 그의 지방 그룹을 불었다.

Pappas는 국회의원을 말했다: " 우리는 캘리포니아에서 100,000명 이상 일원이 여기에서 바르게 있다. 이들은 당신의 성분이다. 70이상 백만명의 미국인은 부지깽이를 하거나 했다. 부지깽이는 아니다 범죄가."

반대 의견을 가져서, 짐 Butler 노름 확장에 대하여 캘리포니아 연합의 목사는 밝혔다, "노름하는 인터넷에, 컴퓨터를 가진 각 가정은 잠재적으로 노름 시설이다. 우리는 곤란한 과제로 직면된다." 그는 인터넷이 노름 문제를 가속할 것이라는 점을 주장했다.

카지노 뉴스: 금지 보다는 오히려 통제하지 않기 위하여 왜?

금지 보다는 오히려 통제하지 않기 위하여 왜?