Warum man nicht eher als verbietend reguliert? (DE)

Letzter Freitag, Frank Catania, ehemaliger behilflicher Attorney General und Direktor der Jersey-Abteilung der Spiel-Durchführung, des on-line-Spielberaters und des unabhängigen Direktors vom Spielerschutz-Gruppe eCOGRA gaben den Zustandgesetzgebern eine offene Anweisung und verstärkten, dass das spielende Internet vorherrscht.
Der spielende Experte des Internets erklärte Zustandgesetzgebern, die, anstatt zu versuchen, das on-line-spielen zu verbieten sollten, Landesregierungen beginnen, dieses schnell wachsende Geschäft zu regulieren. Seine Meinungen schlugen tiefe Antworten von einigen anderen Experten, welche die Konferenz adressieren.

Verschiedene Industrieexperten erklärten Gesetzgeber über die Konsequenzen der ungesetzliches föderativinternet-spielenden Durchführung-Tat von 2006, das versucht, Geldtransaktionen mit spielenden on-line-Firmen zu verbieten und für seinen Mangel an Präzision und praktischer Anwendbarkeit verurteilt worden ist.

Die Einschätzung umfaßte eine Auswertung des Arguments zwischen Antigua und der US-Bundesregierung, die an 5 Jahre bereits über diskriminierendem Schnitzenheraus in der US-Gesetzgebung, online besonders horseracing und den Lotterien anstrebt. Das schließt andere WTO-Mitglieder vom Zurückgreifen auf den amerikanischen spielenden Markt aus.

Nachdem die Welthandelsorganisation gegen die der Vereinigten Staaten Position anordnete, mussten US seine spielenden Verpflichtungen von seinen GATT-Verpflichtungen rückwirkend zurücknehmen und mussten Ausgleichsansprüche beschäftigen.

„Die Vereinigten Staaten sind gehender One-way und der Rest der Welt der andere,“, sagte Catania und kannte die Tatsache, dass die US versucht haben, Internet-Spiel zu verbieten und andere Länder sich entschieden haben, es anstatt zu regulieren. Catania sagte voraus, dass nach der Präsidentenwahl 2008 die US sich der Strategie anderer Länder anschließen würden. Er sagte, dass „der on-line-Spielmarkt fortfährt, unabhängig davon jede mögliche Entscheidung zu erweitern, um sich zu regulieren. Verbrauchernachfrage und Industriewachstum zwingen Regierungen zu fungieren.“

Pferderennen, Fantasiespiel und Lotterien haben noch das Privileg von Befreiungen von den Bundesinternet-Spielgesetzen. Jedoch berichtet Reuters, dass Zustanddeutung jener Regelungen sich groß unterscheidet. Nach Ansicht der Teilnehmer ungefähr verbieten Zustände Dutzend alles Internet-Spiel einschließlich das Wagering in den Konten.

„Kongreß änderte die zwischenstaatliche Pferderennen-Tat, um Internet-Zugang zu umfassen. Aber von den ADW Firmen, hat jedes seine eigene Politik. Einige ermöglichen Wetten von jedem möglichem Zustand, in dem Pferderennen zugelassen ist; andere begrenzen sich auf Zustände, in denen Rechtsfragen sind gelöst worden.“ besagter Ken Kirchner, ehemaliger älterer Vizepräsident der nationaler Thoroughbred-laufenden Verbindungs-und Brüter Schale Ltd.

„Aber ich sollte nicht einen Buchmacher anrufen müssen, um eine Wette auf dem Lakers-Celticsspiel heute Abend zu bilden. Ich sollte in der Lage sein, das in einer Rechtssache zu tun, die von der Landesregierung reguliert wird. Es ist eine Unterhaltungserfahrung und es ist mein Geld. Es ist wie das Gehen zum Filmtheater. Ich sollte wissen, dass meine Kapital bei einer gesetzmäßigen Firma niedergelegt werden und dass ich zahlend bin, wenn ich gewinne. Und ich sollte nicht von der Verfolgung durch Bundes ängstlich sein oder von den Landesbehörden für meine Tätigkeit.“

Ted Teruo Kitada, älterer Firmaratschlag für Wells Fargo, gemerkt, dass die Furcht vor Verfolgung Bankangestellte in einem Dilemma hat.

Banken sind für das Aussortieren aller Verhandlungen zu den vermutlich defekten Zwecken einschließlich wagering Internet, das unter dem UIGEA Gesetz verantwortlich. Da Wells Fargo Millionen tägliche Verhandlungen behandelt, „stellen Sie vor sich, was wir tun müssen, wenn die Bundesregierung und der Kongreß nicht entscheiden können, was ist und was nicht ungesetzlich ist,“ sagten Kitada.

„Wir werden nicht mit dem Volumen von Verhandlungen vorbereitet, die wir Tageszeitung gegenüberstellen. Möglicherweise ist die Idee hinter der Tat empfehlenswert, aber die Herausforderung ist die Implementierung.“

Entsprechend Catania ist der geschätzte Wert des gegenwärtigen on-line-spielens in den US mehr als $15 Milliarde. „Zustände werden besser ausgerüstet, um on-line-Spiel als die Bundesregierung zu regulieren. Zustände haben eine ausgezeichnete Arbeit erledigt, wenn sie traditionelle Spielanlagen regulierten und diese Erfahrung könnte verwendet werden, um on-line-Spiel zu regulieren.“

Der Zweck Regulieren des Internet-Spiels ist selbe wie, dem vom Regulieren der traditionellen Kasinos oder anderer spielender Anschlüsse, Catania sagte: „Halten Sie die ab, die nicht guten Buchstaben haben und die angemessenen und ehrlichen Spiele als Mittel des Schützens der Öffentlichkeit vor skrupellosen Operatoren zur Verfügung stellen. Wir sprechen grundlegenden Verbraucherschutz,“ er hinzufügten und merken, dass Zustände sein sollten, solche Aspekte wie Altersbeschränkungen zu regulieren. „Wir benötigen Anforderungen, zu können, wo dieser Spieler ist und alt. Einige Lektionen sind erlernt worden. Die Zustände haben die Erfahrung und sie sollten sie verwenden. Indisches Spiel ist der einzige spielende Bereich, den die feds regulieren und sie haben erledigt eine schreckliche Arbeit.“

Staat FloridaSen. Steve Geller, a hinter NCLGS Präsident, sagte, dass „wir mit Internet-Spiel oben beenden können, ob wir es oder nicht mögen. Es ist ein unglaublich komplizierter Bereich, der scheint, jede Woche zu ändern. Zustände verlieren ihre Fähigkeit, zu steuern, welche Form des Spielens in ihren Zuständen stattfindet. Mit neuen Formen der Technologie, ist die Bemühung jetzt, es zu regulieren das Beste, das Sie können.“

Catania sagte, dass UIGEA schlechte öffentliche Ordnung und unmöglich zu erzwingen ist, und es gibt aktive Bemühungen, diese Tat jetzt zu entwirren.

John Pappas, Geschäftsführer des Schürhaken-Spieler-Bündnisses unterstrich, dass Internet-Spiel eine Hot-buttonausgabe für viele Bestandteile ist. Das Bundesverbot auf dem spielenden Internet hat seine Volkgruppe von 75.000 Mitgliedern nach mehr geschwollen, als 1 Million, er sagte.

Pappas erklärte den Gesetzgebern: “ Wir haben mehr als 100.000 Mitglieder nach rechts hier in Kalifornien. Diese sind Ihre Bestandteile. Mehr als 70 Million Amerikaner spielen oder haben Schürhaken gespielt. Schürhaken ist nicht ein Verbrechen.“

Die gegenüberliegende Ansicht vertretend, sagte Rev. Jim Butler der Kalifornien-Koalition gegen spielende Expansion, „mit dem spielenden Internet, ist jedes Haus mit einem Computer möglicherweise eine spielende Anlage. Wir werden gegenübergestellt mit einer gewaltigen Aufgabe.“ Er behauptete, dass das Internet die spielenden Probleme beschleunigt.

Kasino-Nachrichten: Warum man nicht eher als verbietend reguliert?

Warum man nicht eher als verbietend reguliert?